취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. Here We Go 교육 관련해서 궁금한 내용이 있습니다!
안녕하세요! Here We Go 프로그램을 통해 현대, 기아차 1차 협력사와 인턴 연계가 된다고 하는데 혹시 관련 교육을 수강하고 실제 취업에도 도움이 된 사례가 있는지 궁금합니다. 또 5개 정도의 회사가 참여를 한다고 하는데 이전에는 주로 회사가 참여를 했는지 궁금합니다. 감사합니다.
2026.04.30
답변 4
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
Here We Go 같은 협력사 연계 프로그램은 교육 자체보다는 “현대·기아 1차 협력사 풀 안으로 들어가는 통로” 성격이 더 강합니다. 실제로 일부 수료자들이 인턴이나 계약직으로 연결된 사례는 있지만, 전원 취업 보장형은 아니고 기업 수요와 매칭 여부에 따라 편차가 큽니다. 참여 회사는 보통 자동화, 부품, 설비, 금형 등 현대차 공급망에 있는 중견 협력사 중심으로 구성되는 경우가 많습니다. 결국 중요한 건 교육 이수보다 이후 인턴 수행 경험과 현장 평가이며, 이 부분이 실제 채용으로 이어지는 핵심 변수입니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● Here We Go는 실제 취업으로 이어지는 경우도 있지만 프로그램 자체보다 본인이 만든 결과물이 더 중요합니다. 단순 수료만으로는 큰 차별화가 어렵고 프로젝트 결과와 기업 연계 인턴 경험이 있어야 효과가 있습니다. 참여 기업은 기수마다 달라 공개 정보가 제한적이며 주로 현대 기아 1차 협력사 중심으로 구성됩니다. 교육 내용이 실무 프로젝트 중심이라면 충분히 도움이 되지만 취업 보장 개념으로 보기는 어렵습니다. 결국 해당 프로그램에서 어떤 포트폴리오를 남기느냐가 핵심입니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 59%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 해당 프로그램은 실제 취업으로 이어지는 경우가 있긴 하지만 보장되는 구조는 아닙니다. 핵심은 교육 자체보다 프로젝트와 인턴 연계 과정에서 본인이 얼마나 성과를 만들었느냐입니다. 실제로 교육 후 협력사 인턴으로 이어지고 그 경험으로 취업까지 연결된 사례는 있습니다. 참여 기업은 기수마다 조금씩 바뀌며 현대 기아 1차 협력사 중심으로 부품사 전장사 위주로 구성되는 경우가 많습니다. 다만 특정 기업을 보고 지원하기보다는 모빌리티 직무 경험을 쌓는 과정으로 보는 것이 현실적입니다. 결국 프로그램 자체보다 본인이 만든 결과물이 취업을 좌우합니다
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 77%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. Here We Go 같은 연계형 교육은 실제로 현업에서 선호하는 방식과 맞닿아 있어서 취업에 도움을 받은 사례가 분명히 있습니다. 제가 듣기로는 교육을 단순 수강으로 끝내기보다 과제 수행 태도와 현장 적응력을 함께 보여준 분들이 인턴 연결이나 면접에서 좋은 평가를 받는 경우가 많았습니다. 다만 교육만 들었다고 바로 채용으로 이어지기보다는 현장에 맞는 자세와 기본기를 얼마나 잘 보여주느냐가 더 중요하니 그 부분을 준비해보시구요. 이런 프로그램은 회사 입장에서도 처음부터 경력자를 찾기보다 기본 소양이 갖춰진 지원자를 선별하는 목적이 있어 실제로 연결 이후 취업까지 이어지는 흐름은 충분히 기대해볼 만합니다. 참여 회사 수는 시기마다 달라질 수 있는데 예전에도 비슷한 형태의 프로그램에서는 여러 협력사가 번갈아 참여하는 방식이 많았습니다. 한 번에 많은 회사를 고정적으로 두기보다 필요 인력과 교육 방향에 맞춰 참여사가 조정되는 편이어서 5개 안팎으로 운영되는 경우도 자연스럽습니다. 따라서 지금 기준에서 중요한 것은 참여 회사의 수보다 본인이 어떤 직무를 목표로 하는지 그리고 교육 이후 어떤 형태의 인턴 연계가 가능한지 확인하는 부분입니다. 이 점만 잘 짚으시면 실제 취업 연결 가능성을 훨씬 현실적으로 보실 수 있습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 반도체 장비사 CS엔지니어
반도체 장비사 CS 엔지니어는 운전면허 필수 인가요?
Q. CS 엔지니어 자소서 소재 및 로열티
장비사 자소서 소재 검토 한번만 부탁드립니다. 학부연구생에서 공정 내용을 주로 했다보니 어필이 좀 어렵고 계속 서류에 떨어져서 방향성 정립이 어렵습니다. [학부연구생 소자 제작] 1) RCA 통한 장비 트러블슈팅 및 매뉴얼 수립 후 부품 손상률 감소 2) etch 중 HW 기인성 issue 해결 [아르바이트] 1) 주문 누락, 서빙 지연 문제를 업무 가이드라인 수립해 고객 서비스 품질 개선 [전공 프로젝트] 1) 시제품 제작 프로젝트 중 해결되지 않은 문제 2주 간 협업 및 분석하여 해결 (모듈 구조 변경) [체력 및 로열티?] 물류 아르바이트 또는 주짓수나 러닝.. 이렇게 어필하려고 합니다. 추가로 칩메이커로 이직하지 않겠다는 느낌을 어필해야한다는데 어떻게 해야할까요? 지원동기 문항도 없어서 너무 어렵습니다 ㅠㅠ
Q. 연구자가 되고 싶은 학부생
안녕하세요, 멘토님. 논문 작성을 시작할 때 연구자들은 보통 어떤 흐름으로 연구를 발전시키고 글로 정리하는지 궁금합니다. 예를 들어, 먼저 문제를 정의한 뒤 연구를 설계하는지(예를들어 어떤 논문에서의), 현재 맡고 있는 과제나 프로젝트를 바탕으로 논문 주제를 구체화하는지, 혹은 연구를 진행하면서 결과를 보고 논문화 가능성을 판단하는지 알고 싶습니다. 또한 연구를 하다 보면 “이 정도면 논문으로 쓸 수 있겠다” 또는 “이 학회에 투고해볼 수 있겠다”라는 판단이 생길 것 같은데, 이런 확신은 보통 어떤 기준이나 경험을 바탕으로 형성되는지도 궁금합니다. 임팩트 팩터, 관련 분야의 기존 논문들, 연구 결과의 완성도, 실험의 설득력 등 어떤 요소들을 중점적으로 보는지도 여쭙고 싶습니다. 마지막으로, 멘토님께서 실제로 논문을 준비하시면서 겪으셨던 고민이나, 주제 선정·실험 방향·학회 결정 과정에서 중요하게 작용했던 판단 기준이 있다면 함께 듣고 싶습니다. 조언해주시면 정말 감사하겠습니다
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.